ALVAREZ CACHES MARIANO CONTRA GCBA y otros SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN POR CESANTÍAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el recurso de reposición interpuesto por Mariano Alvarez Caches contra la declaración de caducidad de la instancia en un proceso por cesantías y exoneraciones de empleados públicos. El tribunal concluyó que el actor no cumplió con el deber de impulsar el proceso, ya que la demora no fue atribuible al tribunal, y que el plazo de caducidad había vencido por inacción del actor, confirmando así la decisión de declarar la caducidad de la instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el caso, corresponde desestimar el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra la resolución que declaró la caducidad de instancia. En efecto, en las actuaciones no quedaba pendiente ninguna actividad imputable al Tribunal, y entre el acto procesal ponderado para calcular si se cumplió el plazo de caducidad y la fecha en la que se la declaró de oficio, se observa que el actor dejó vencer los plazos estipulados para instar el proceso y ello evidencia un abandono de la instancia. Así, “…la parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desarrollo sin perjuicio de las facultades conferidas al órgano judicial, y únicamente queda relevada de dicha carga procesal cuando sólo al Tribunal le concierne dictar una decisión” (Fallos: 324:160), supuesto de excepción que no se presenta en autos. Por lo tanto, toda vez que los argumentos esgrimidos por el recurrente carecen de entidad para variar el criterio sustentado, no resulta procedente acceder a la reposición planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: