HARRODS BUENOS AIRES LTD CONTRA GCBA OTROS SOBRE AMPARO - OTROS
La Cámara de Apelaciones en lo CAYT Sala III confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo y ordenó la rehabilitación de planes de facilidades de pago, rechazando la apelación del GCBA por considerar que la actora evidenció voluntad de cumplir y que las respuestas de la demandada generaron confusión.
En el caso, corresponde confirmar la sentencia de grado, en cuanto hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por la actora y ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (AGIP) que procediera en el término de cinco (5) días a rehabilitar los planes de facilidades de pago a fin de hacer efectivo el abono de las cuotas que se hubieren devengado al momento de la sentencia. Señaló que cumplida aquella circunstancia, la actora contaría con un plazo de cinco (5) días para cancelar las cuotas en cuestión. En cuanto a la admisibilidad de la vía elegida cabe aclarar que si bien la acción de amparo no está destinada a reemplazar los medios ordinarios para la solución de controversias, su exclusión por la existencia de otras vías no puede fundarse en una apreciación meramente ritual, toda vez que la institución tiene por objeto una efectiva protección de derechos más que una ordenación o resguardo de competencias (confr. Fallos, 320:1339 y 2711; 321:2823 y 325:1744). El demandado omitió indicar qué planteos o medidas de prueba se vio impedido de producir o introducir en la causa como consecuencia del limitado ámbito cognoscitivo del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: