POLOLA, VIOLETAMARIEL CONTRA GCB SOBRE INCIDENTE DE APELACIÓN - EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara revoca parcialmente la medida cautelar que ordenaba la liquidación remunerativa de ciertos rubros salariales, confirmando la liquidación del suplemento “Presentismo” como no remunerativo, por no estar acreditado su carácter remunerativo y por tratarse de una cuestión de fondo no susceptible de medidas cautelares.
En el caso, revocar parcialmente la resolución de grado, en cuanto ordenó cautelarmente la liquidación como remunerativo el suplemento por asistencia.
En efecto, tanto del Acta de Negociación Colectiva N° 40/08 como de la resolución de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos -AGIP
- N° 278/11 surge que el nombre del suplemento en cuestión es “Adicional Asistencia”, calificación que no aparecería en ninguno de los recibos de sueldo acompañados.
Por otro lado, a ello se suma que, no existe, hasta el momento, jurisprudencia de este Tribunal que se haya expedido sobre el carácter remunerativo del rubro “Adicional Asistencia”, por lo que, en este estado liminar del proceso, resultaría precipitado pronunciarse a ese respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: