Constitución Nacional, en la afectación a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires –artículos 121 y 129 de la Constitución Nacional– y, en la afectación de los derechos de división de poderes y propiedad –artículo 16, CN-. La sentencia comprende, de manera directa, cuestiones constitucionales y, en tal medida, el recurso en análisis resulta formalmente idóneo para suscitar la competencia del Tribunal Superior de Justicia por la vía intentada. Así las cosas, encontrándose en debate la interpretación y el alcance de una norma constitucional (artículo 129 de la Constitución Nacional), y que tal precepto tuvo una relación directa e inmediata con la solución adoptada, corresponde admitir el remedio intentado."> INC 407/2019-1 - GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ SENTENCIA DE 05/03/2020 - Fallos - JurisprudenciaARG Constitución Nacional, en la afectación a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires –artículos 121 y 129 de la Constitución Nacional– y, en la afectación de los derechos de división de poderes y propiedad –artículo 16, CN-. La sentencia comprende, de manera directa, cuestiones constitucionales y, en tal medida, el recurso en análisis resulta formalmente idóneo para suscitar la competencia del Tribunal Superior de Justicia por la vía intentada. Así las cosas, encontrándose en debate la interpretación y el alcance de una norma constitucional (artículo 129 de la Constitución Nacional), y que tal precepto tuvo una relación directa e inmediata con la solución adoptada, corresponde admitir el remedio intentado."/>Constitución Nacional, en la afectación a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires –artículos 121 y 129 de la Constitución Nacional– y, en la afectación de los derechos de división de poderes y propiedad –artículo 16, CN-. La sentencia comprende, de manera directa, cuestiones constitucionales y, en tal medida, el recurso en análisis resulta formalmente idóneo para suscitar la competencia del Tribunal Superior de Justicia por la vía intentada. Así las cosas, encontrándose en debate la interpretación y el alcance de una norma constitucional (artículo 129 de la Constitución Nacional), y que tal precepto tuvo una relación directa e inmediata con la solución adoptada, corresponde admitir el remedio intentado."/>
Logo

INC 407/2019-1 - GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ SENTENCIA DE 05/03/2020

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires concedió el recurso de inconstitucionalidad del GCBA contra una sentencia, considerando que la cuestión constitucional está claramente configurada y que la intervención judicial afecta derechos constitucionales del recurrente.

Admisibilidad del recurso Inhibitoria Recurso de inconstitucionalidad Derechos y garantias constitucionales Jueces naturales Cuestiones de competencia Procedimiento contencioso administrativo y tributario Caso constitucional
Fecha de Sentencia:
Resumen: La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires concedió el recurso de inconstitucionalidad del GCBA contra una sentencia, considerando que la cuestión constitucional está claramente configurada y que la intervención judicial afecta derechos constitucionales del recurrente.
Número de Expediente: 407-2019-1
Jurisdicción: Local
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CAYTYRC CABA - Sala Única
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones

En el caso, corresponde conceder el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra la sentencia dictada por la Sala que confirmó la sentencia de grado en cuanto había rechazado el planteo de inhibitoria del Juzgado de primera instancia que previno. En efecto, el planteo sustancial formulado por el Gobierno local en el recurso contra la resolución en crisis se sustenta en el resguardo del derecho de defensa, el principio de seguridad jurídica, la garantía del debido proceso y juez natural –artículo 18 de la Constitución Nacional, en la afectación a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires –artículos 121 y 129 de la Constitución Nacional– y, en la afectación de los derechos de división de poderes y propiedad –artículo 16, CN-. La sentencia comprende, de manera directa, cuestiones constitucionales y, en tal medida, el recurso en análisis resulta formalmente idóneo para suscitar la competencia del Tribunal Superior de Justicia por la vía intentada. Así las cosas, encontrándose en debate la interpretación y el alcance de una norma constitucional (artículo 129 de la Constitución Nacional), y que tal precepto tuvo una relación directa e inmediata con la solución adoptada, corresponde admitir el remedio intentado.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar