TARANTO, ADRIANA MARTA Y OTROS CONTRA Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires SOBRE INCIDENTE DE RECUSACIÓN - OTRAS DEMANDAS CON ADMINISTRATIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la recusación por hechos sobrevinientes promovida por la parte actora contra las juezas Laura Alejandra Perugini y María de las Nieves Macchiavelli Agrelo, confirmando la decisión de no aceptar las sospechas de parcialidad. El tribunal consideró que la resolución cuestionada no evidencia prejuzgamiento ni agravios a la imparcialidad de las magistradas.
El instituto de la recusación, previsto en los artículos 11 y subsiguientes del Código Contencioso Administrativo y Tributario (CCAyT), es la facultad acordada a los litigantes para provocar la separación del juez en el conocimiento de un asunto de su competencia cuando median motivos de impedimento o sospecha especificados en la ley, debidamente justificados por el recurrente, y en determinadas oportunidades. Así, deben rechazarse por ser manifiestamente improcedentes las recusaciones que no estén encuadradas en algunos de los supuestos contemplados en la ley de rito, o sea, cuando no se alegue concretamente la existencia de alguna de las causales allí enumeradas, susceptible de justificar el pretendido apartamiento del magistrado interviniente en el conocimiento del litigio (conf. Sala II en autos “Starapoli, Santiago c/GCBA s/cobro de pesos -incidente de recusación-” ,sentencia del 28/03/2001) ya que el instituto reclama una interpretación restrictiva (conf. Sala II en autos "Woodruff Paulina y otros c/ GCBA y otros s/ recusación", Expte. n° 22392/1, sentencia del 21/06/2007), toda vez que admitirlo cuando no corresponde podría menoscabar la garantía de juez natural (conf. art. 18 de la Constitución Nacional).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: