INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS B , V H SOBRE 89 - LESIONES LEVES

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado que dispuso rechazar las excepciones de falta de acción y falta de participación criminal formuladas por el imputado. En el presente se atribuyó al imputado la comisión del delito lesiones dolosas leves y amenazas (artículos 89 y 149 bises del Código Penal de la Nación). El imputado interpuso excepción por falta de acción y falta de participación criminal. Sostuvo que no había prueba suficiente que permitiese constatar las lesiones denunciadas por la víctima, ni las amenazas atribuidas a su persona lo que impediría la continuidad de la imputación en su contra. Cabe señalar, que la excepción de falta de acción sólo procede cuando la continuidad del proceso implica un claro dispendio jurisdiccional, resultando ineludible que la atipicidad de la conducta atribuida, la inexistencia del hecho o la falta de participación criminal del imputado aparezcan manifiestas. En este punto, no se observa que las circunstancias alegadas por el encartado indiquen que se encuentra presente causal alguna como para considerar procedente la excepción planteada. Que el impugnante considere que la prueba no resulta suficiente para la continuidad de la causa hacia el juicio, no es un fundamento suficiente para la procedencia de la excepción cuando, pues del legajo surge evidencia suficiente para avanzar a la siguiente etapa del proceso, sin perjuicio del veredicto al que se arribe luego de sustanciado el debate.