INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS D P, S M SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad deducido por el Defensor Oficial de Cámara contra la resolución que revocó la de decisión de grado que resolvió no homologar el acuerdo de avenimiento, declaró la nulidad de la requisa del automóvil y de los secuestros, como efecto exclusivo del procedimiento ilegítimo en que se produjeron, y absolvió al encartado en orden a los delitos de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 inciso 1º – Ley 23.737) y utilización de documento público falso (art. 296 del CP). En efecto, la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de un auto equiparable a tal, a los fines de la instancia extraordinaria, conforme lo estipula el artículo 27 de la Ley Nº 402, por lo que el recurso de inconstitucionalidad resulta a todas luces improcedente. En consonancia con la interpretación amplia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resultan definitivas o bien equiparables, aquellas decisiones que ponen fin al pleito, impiden su continuación o causan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos 323:2196). Este requisito —necesario para la habilitación de la vía— es independiente de la existencia del caso constitucional. Es decir, que no se excusa por la invocación de garantías constitucionales y, dicho sea de paso, su ausencia importa la declaración de inadmisibilidad del recurso.