Logo

D , F D SOBRE 53 BIS - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53) Número: INC 146914/2022-2

La Cámara de Casación en lo Penal rechazó el recurso de incidente presentado por la defensa, considerando que el diferimiento del tratamiento de la excepción por manifiesto defecto en la pretensión de atipicidad no genera gravamen actual y que las decisiones sobre prueba no habilitan recurso.

Recurso de apelacion Oportunidad procesal Rechazo in limine Excepciones de previo y especial pronunciamiento Atipicidad Debate Diferimiento del pedido Falta de gravamen Procedimiento contravencional Juicio contravencional

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde rechazar "in límine" el recurso de apelación deducido por la Defensa. El decisorio apelado, en cuanto difirió el tratamiento y resolución del planteo de excepción por manifiesto defecto en la pretensión de atipicidad para el momento del debate oral, aparece como insusceptible de generar gravamen actual e irreparable alguno al accionante, ni éste especifica concretamente en qué habría consistido el mismo; deviene, en consecuencia, irrecurrible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar