INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS C., E. A. SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO Número: INC 245818/2021-1 CUIJ: INCJ-01-00245818-3/2021-1

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde revocar la resolución de grado en cuanto dispuso diferir el tratamiento de la excepción de falta de acción por prescripción y, en consecuencia, devolver el caso al Juzgado de primera instancia, a fin de que se sustancie y resuelva la excepción interpuesta. En efecto, sin perjuicio del principio de concentración de los actos procesales y lo previsto en los artículos 47 y 210 del Código Procesal Penal de la CABA, en el caso, teniendo en cuenta el estado actual del proceso y el tiempo transcurrido desde su inicio, sumado a que la prescripción es un instituto de orden público y, por ende, puede ser declarada en cualquier estado y grado del proceso (Fallos: 324:3583; entre otros), corresponde hacer lugar al recurso. Ello así, puesto que este proceso se inició el 15 de junio de 2021, en función de hechos presuntamente acaecidos el 15 de abril de 2021 que fueron encuadrados en el delito del artículo 296 del Código Penal, sin perjuicio de lo cual por el momento el Ministerio Público Fiscal no habría dictado el decreto de determinación de los hechos, ni decidido el archivo del caso (cfr. art. 99 CPP). Por lo tanto, toda vez que de ello se deduce que el proceso no está próximo a avanzar a la etapa intermedia, corresponde revocar la resolución recurrida y devolver los actuados a primera instancia, a fin de que sustancie y resuelva la excepción de extinción de la acción por prescripción.