Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PAZ, HECTOR DAMIAN CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara Superior de Justicia deniega el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por considerarlo prematuro, ya que la resolución cuestionada no es definitiva. La decisión se fundamenta en que el fallo plenario no resuelve de forma definitiva el asunto, sino que limita a fijar doctrina.

Recurso extraordinario federal Fallo plenario Sentencia definitiva Recurso de inaplicabilidad de ley Personal de enfermeria Adicional por actividad critica Impugnacion de fallo plenario


- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en la vía de queja por recurso de inconstitucionalidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la denegación de la queja por inconstitucionalidad, alegando que la resolución final del tribunal superior es definitiva y susceptible de revisión por vía federal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Superior de Justicia denegó el recurso de queja por inconstitucionalidad, confirmando que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva, sino una doctrina aplicable en futuras instancias, por lo que no procede el recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal ha sido articulado en legal tiempo y forma por la parte demandada, sin perjuicio de lo cual debe ser denegado. Tal como lo hemos expresado al rechazar la queja, la decisión a cuya revisión, en último término, aspira el recurrente —emitida por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo en pleno— no es la definitiva a que se refiere el art. 14 de la ley 48. El Gobierno expresa que la resolución cuestionada es definitiva porque pone fin al litigio. Sin embargo, esto no es así porque la decisión de la Cámara en pleno se limita a fijar la doctrina general aplicable, mientras que las resoluciones que se dicten en su consecuencia —aplicando la doctrina en cada caso particular— podrían ser recurribles mediante la vía extraordinaria si cumplieran con los recaudos que la ley 48 exige." "En consecuencia, toda vez que dicho pronunciamiento particular no es el que viene recurrido en el sub examine, no nos encontramos frente a una sentencia definitiva dictada por el tribunal superior de la causa." "Corresponde denegar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA porque no está dirigido contra la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley nº 48."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar