GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GMA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por el Tribunal por insuficiencia en la fundamentación y por no acreditar la existencia de un caso constitucional. La resolución confirma la validez de las decisiones previas en un caso de amparo por vulnerabilidad social y discapacidad.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿A quién se demanda?
GMA (persona con discapacidad en situación de vulnerabilidad social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordenó al GCBA proveer alojamiento adecuado y asistencia habitacional.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no demostrar la existencia de un caso constitucional, manteniendo la validez de las decisiones judiciales de primera instancia y de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces indicaron que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, ni acredita la existencia de un caso constitucional. Se cita que las invocaciones genéricas a garantías constitucionales no justifican la revisión de la sentencia, y que la supuesta arbitrariedad o gravedad institucional no fue demostrada. La decisión de la Cámara fue fundada en normas locales y en la protección de derechos de personas vulnerables, en particular, de personas con discapacidad. La resolución fue respaldada por doctrina de la CSJN y por la jurisprudencia del tribunal en materia de fundamentación de recursos de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: