GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VALDEZ PATRICIA DANIELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

Actor: Patricia Daniela Valdez, en representación de un empleo público. Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Objeto: Reentrasillamiento, diferencias salariales, suplementos remunerativos por conducción, tareas insalubres y nocturnas, reajustes, y regularización de aportes y contribuciones. Decisión: Se rechazó la queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución interlocutoria no fue suficientemente criticada en la queja, que carece de argumentos concretos y fundados. La jurisprudencia exige una crítica desarrollada y fundada, no meras manifestaciones genéricas o discrepancias. La alegación de arbitrariedad solo evidencia disconformidad, sin evidencia de errores groseros o defectos en la fundamentación. La relación entre las garantías constitucionales invocadas y la decisión no resulta directa ni inmediata, ya que la sentencia se fundamenta en leyes y constancias de hecho no constitucionales. La queja no logra demostrar vulneración constitucional ni arbitrariedad. La jurisprudencia del Tribunal y de la CSJN apoyan la decisión de rechazar la queja por falta de crítica suficiente y por no configurarse un caso constitucional.