GCBA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARROYO, FRANCISCO JAVIER CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara deniega el recurso extraordinario federal del GCBA por carecer de cuestión federal y fundamento suficiente; además, por no cumplir con los requisitos del reglamento de la CSJN.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de queja por inconstitucionalidad en el proceso de empleo público, diferenciando cesantía y diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal deniega el recurso extraordinario federal del GCBA por no presentar una cuestión federal, argumentando que las decisiones de los tribunales locales sobre inadmisibilidad de recursos de orden local son, en principio, ajenas a la instancia extraordinaria. Además, el recurso no cumple con los requisitos formales del reglamento de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución cuestionada rechazó la queja por no demostrar la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia, conforme a la doctrina de la CSJN (Fallos: 306:885; 308:1577; 311:100). La apelación del GCBA no logra revertir que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la vía extraordinaria, dado su carácter fáctico y procesal (Fallos: 295:548; 300:468). La alegación de violaciones constitucionales del GCBA no tienen relación directa con lo resuelto en la causa, sino con cuestiones de hecho y valoración probatoria, que corresponden a los jueces de la causa. La supuesta arbitrariedad del fallo no puede ser revisada por este tribunal en virtud del carácter excepcional de la doctrina, que no busca corregir fallos equivocados sino detectar deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos normativos (Fallos: 312:246; 389; 608). La gravedad institucional alegada por el GCBA no justifica la apertura del recurso extraordinario, pues no se demuestra que la decisión exceda el interés individual y afecte a la colectividad (Fallos: 247:601; 255:41). La recurrente no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN, en particular, no acompañó la documentación requerida ni acreditó la relación entre las normas invocadas y lo resuelto en la causa. En consecuencia, el tribunal deniega el recurso con costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: