GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PERCODANI ROSA ELENA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)

- Quién demanda: Rosa Elena Percodani de Chang y Carlos Alberto Chang.

¿A quién se demanda?

GCBA y el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de la orden de eliminar barreras arquitectónicas en su vivienda, y en su estado actual, la reparación o reemplazo de la salva-escalera averiada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la decisión de primera instancia, ordenando que el GCBA garantice la accesibilidad, argumentando que la resolución posterior a la sentencia firme afecta garantías constitucionales y que no es una sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de fondo ordenó al GCBA garantizar la accesibilidad del inmueble, sin especificar modo de cumplimiento. La resolución posterior, que ordena el mantenimiento indefinido de la salva-escalera, excede el marco de la ejecución y vulnera la congruencia y garantías del proceso, ya que no fue objeto de la demanda ni de la sentencia definitiva. La Cámara consideró que la orden de garantizar accesibilidad ya fue cumplida y que extender esa obligación por tiempo indefinido sin que exista una nueva sentencia definitiva constituye un apartamiento de la sentencia firme, vulnerando principios de seguridad jurídica y defensa en juicio. La denuncia de que la resolución afecta derechos constitucionales fue considerada insuficiente para justificar la procedencia del recurso de queja, dado que la decisión cuestionada no es definitiva, sino una resolución en la etapa de ejecución.