INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS ESCOBAR, EDUARDO MANUEL Y OTROS SOBRE 164 - ROBO

¿Quién es el actor?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 30 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 48
- Objeto de la demanda: Resolver el incidente de competencia en causa por robo y violación de domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Decisión del tribunal: Se declara competente el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 30 y se remiten las actuaciones a dicho órgano

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz remite la competencia en base al precedente "Bazán" (Fallos: 342:509), que establece que en conflictos entre magistrados con competencia no federal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia resolver. La fiscalía y los jueces coinciden en que la conducta en cuestión, mayormente, encuadra en la figura de violación de domicilio (art. 150, CP), que es de competencia local, y que la evidencia actual no permite afirmar que los imputados hayan sustraído bienes del inmueble, pues no hay filmaciones ni declaraciones que corroboren ello. La conducta de ingreso al inmueble sin evidencia de sustracción concreta, y la deshabitación de la propiedad, sustentan que, en el estado procesal, la acción pasible de reproche sería la violación de domicilio. La decisión se fundamenta en que la competencia corresponde al juzgado local, dado que no se ha acreditado aún la existencia de hechos que configuren el delito de robo con las pruebas recabadas.
- Fundamentación adicional: Los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe apoyan la decisión basada en argumentos del Fiscal General Adjunto; la jueza Alicia E. C. Ruiz también vota en ese sentido, y el juez Luis Francisco Lozano coincide en que la conducta mayormente evidencia violación de domicilio.