METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y el Tribunal Superior de Justicia rechazan la petición de suspensión del proceso solicitada por Metrovías S.A. en la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, fundamentando que no fue acreditada una razón seria que justifique la excepción a la regla general.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La suspensión del curso del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (art. 33, ley nº 402)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la petición de suspensión del proceso formulada por la recurrente y se ordena continuar con el trámite de la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). El Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante decisión expresa la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado, pero para ello debe contar con una razón seria que así lo justifique, lo cual no ocurre en este caso. La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, que permita hacer excepción a la regla general." La jueza Alicia E. C. Ruiz agrega: "No muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: