INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS LAZARTE, JOSE LUIS SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

- Quién demanda: La damnificada (víctima de amenazas y daños).

¿A quién se demanda?

José Luis Lazarte y Alberto Lafuente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por amenazas coactivas, daños al local, cortes de servicios, y amenazas de muerte.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 26 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para entender en la causa, remitiendo las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Marcela De Langhe, Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg coincidieron en que, por los fundamentos expuestos por el Fiscal General Adjunto, corresponde dar intervención al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 26, por tratarse de hechos que encuadran en el art. 181, inc. 3°, del Código Penal, que es competencia de la justicia local. El juez Luis Francisco Lozano afirmó que, de acuerdo con las conductas descriptas y los riesgos involucrados, el bien jurídico tutelado es el previsto en el art. 181 del CP, y que la competencia corresponde al tribunal local. La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que, en atención al criterio de la Corte Suprema en "Bazán" (Fallos: 342:509), la jurisdicción competente en conflictos entre magistrados con competencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es del Tribunal Superior, y que en este caso corresponde declarar la competencia del Juzgado N° 26. La sentencia destaca que la decisión busca el mantenimiento de la unidad jurisdiccional, preservando la coherencia y la correcta distribución de la competencia en la ciudad.
- Fundamentos adicionales: La resolución se basa en la interpretación de la jurisprudencia del máximo tribunal y en la necesidad de resolver la controversia de competencia para garantizar el correcto ejercicio de la función jurisdiccional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.