GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DELGADO, LUIS EDUARDO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que elevó a $412.000 los honorarios de la letrada de la parte actora, en desacuerdo con la liquidación de grado de $72.983,28.
- Decisión del tribunal: La queja fue rechazada por insuficiencia en los requisitos de autosuficiencia, dado que el GCBA no acompañó toda la documentación necesaria y no acreditó la oportunidad en que se planteó el recurso. La Sala sostuvo que la parte recurrente debe demostrar que la sentencia es susceptible de recurso de inconstitucionalidad y que fue planteado en tiempo oportuno, lo cual no ocurrió en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se requirió a la parte recurrente acompañar copia digital completa y legible, pero la presentada fue parcial, impidiendo determinar si el recurso fue deducido en tiempo. La parte que plantea la queja debe acreditar que la sentencia es susceptible del remedio y que fue planteada oportunamente, según el art. 28 de la ley 402 y art. 139 del CCAyT. La documentación insuficiente llevó a que la queja fuera considerada inadmisible por no cumplir con los requisitos de autosuficiencia. La jurisprudencia del TSJ respalda que la parte recurrente debe demostrar diligencia y oportunidad en la presentación. La decisión de la Cámara no involucró una cuestión constitucional o federal arbitraria, por lo que no procede la revisión por vía de queja.
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO