GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FMA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

FMA (parte actora en acción de amparo)

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Que se ordene al GCBA proveer solución habitacional definitiva y adecuada, en el marco de una situación de vulnerabilidad por discapacidad y pobreza.
- Decisión del tribunal: La sentencia de primera instancia que condenó al GCBA a presentar una propuesta de alojamiento adecuada fue apelada y luego confirmada parcialmente por la Cámara, que ordenó al GCBA presentar una propuesta en un plazo determinado. El recurso de inconstitucionalidad del GCBA fue denegado por la Sala II por no demostrar vulneración constitucional ni gravedad institucional. La queja del GCBA fue rechazada por insuficiencia argumental y por no evidenciar arbitrariedad o gravedad institucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala II consideró que los planteos del GCBA no se ajustaban a las leyes aplicables ni evidenciaban vulneración constitucional alguna. Se señaló que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y que la alegada arbitrariedad no cumple con los requisitos para su configuración. Se remarcó que la referencia a la “gravedad institucional” no está respaldada en el fundamento de la decisión, y que la resolución de primera instancia cuenta con fundamentos adecuados. La jurisprudencia citada indica que la tacha de arbitrariedad requiere gravidad extrema, lo cual no se acreditó en este caso. La decisión se justificó en que el tribunal a quo actuó conforme a derecho, con fundamentos suficientes, sin evidenciar errores que invaliden la sentencia.