METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el curso del proceso hasta la resolución de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso por no haberse presentado argumentos que justifiquen una excepción a la regla general de que la queja no suspende el proceso

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces sostuvieron que, “la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción solo procede cuando exista una razón seria que justifique la suspensión, la cual no fue acreditada en este caso”. “La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o el carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada”. “No muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal”. Con base en la jurisprudencia reiterada del Tribunal, se concluyó que “la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido”.