METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por Metrovías S.A., confirmando la continuidad del trámite de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. La decisión se basa en la falta de argumentos que justifiquen la excepción a la regla general.
¿Quién es el actor?
Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra resoluciones del Ente Regulador y la decisión de la Cámara de rechazar la suspensión del proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso, confirmando que la queja continúa su trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso, salvo excepción; la parte recurrente no aportó argumentos que justifiquen la suspensión (considerando 1 y 2, votos de Otamendi y De Langhe). La jueza Ruiz sostuvo que "la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido", basándose en jurisprudencia consolidada. El juez Lozano agregó que "no se muestra que el recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado" ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar efectos de la sentencia. La resolución final fue: "Rechazar la petición de suspensión del proceso, continuar con el trámite de la queja".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: