GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHIOLO, HERNAN MAXIMILIANO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la denegatoria de una queja por inconstitucionalidad en un proceso laboral, alegando violaciones a derechos constitucionales y principios constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte deniega el recurso extraordinario por no plantear una cuestión federal de relevancia constitucional ni configurar una arbitrariedad en la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que el recurso extraordinario debe plantear una cuestión federal que cumpla con los requisitos del art. 14 de la ley 48, lo cual no ocurrió en este caso. La decisión del Tribunal que rechazó la queja no fue susceptible de revisión por vía federal, por ser decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local, en línea con la doctrina de Fallos: 305:112 y 330:1491. Las objeciones del GCBA respecto a derechos constitucionales (derecho de defensa, debido proceso, igualdad, propiedad, atribuciones de la administración) remiten a cuestiones de hecho, interpretación normativa o valoración de prueba, que son propias de los jueces de la causa y ajenas a la vía del recurso extraordinario. La alegación de arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia total de fundamentación, lo cual no se verifica en el caso. La invocación de gravedad institucional tampoco habilita la vía, pues no se demuestra que el caso tenga efectos sobre la comunidad en general. En consecuencia, se deniega el recurso con costas al GCBA.