GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en HEBERLING, Tamara Ethel CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

No se especifica, en el marco del recurso de inconstitucionalidad, la parte demandada del proceso original.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó su recurso de apelación respecto de la regulación de honorarios del letrado, en el contexto de un proceso de empleo público y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Rechaza la queja del GCBA, confirmando que no existe un caso constitucional ni arbitrariedad en la resolución de la Cámara de Apelaciones que elevó los honorarios a $628.481,16.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que las cuestiones relativas a honorarios en un proceso, por su carácter fáctico y de orden procesal, resultan ajenas a la competencia del recurso de inconstitucionalidad. Se destacó que la revisión de la regulación de honorarios por parte del Tribunal Supremo en instancia extraordinaria requiere la existencia de un caso constitucional o arbitrariedad, lo cual no se acreditó. La valoración de la naturaleza, monto, resultado y labor desarrollada en el proceso, así como la aplicación de la ley 5134 y sus reglamentaciones, resultan decisiones de orden fáctico y procesal que no vulneran derechos constitucionales. La discrepancia con la valoración de los honorarios por parte de la Cámara no configura un supuesto de arbitrariedad ni de vulneración constitucional. La decisión de elevar los honorarios fue fundada en la naturaleza del proceso, la extensión de la labor y los antecedentes normativos, sin que exista una arbitrariedad demostrada. La resolución fue ratificada por todos los jueces del Tribunal, que coincidieron en que no se configura un caso constitucional ni arbitrariedad.