GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MACHUCA, EDGARDO ROMAN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia, en su carácter de órgano que resolvió la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la sentencia que condenó al GCBA a pagar diferencias salariales y suplemento por actividad crítica a los actores, en un proceso iniciado por enfermeros en el Hospital Bernardino Rivadavia.

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó la queja del GCBA, considerando que no se rebate el auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad. La queja fue interpuesta fuera de término, y además, los agravios del GCBA resultaron improcedentes, ya que reiteran argumentos ya precluidos y no cuestionan la resolución que denegó el recurso. La resolución de la Cámara que confirmó la firmeza de la sentencia de primera instancia fue considerada adecuada y no arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso directo debe ser rechazado por infundado, ya que no rebate el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. Los agravios del GCBA se limitan a reiterar argumentos contra la sentencia de fondo, que ya se encuentra firme, sin cuestionar la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, por lo que la cuestión se encuentra precluida." Además, se señala que la resolución de la Cámara no es una sentencia definitiva, y que los agravios no configuran un planteo constitucional válido. La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue correcta y ajustada a derecho.