METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS SA CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara y el Tribunal Superior de Justicia rechazan la queja de Metrovías contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad por considerar que no se ajusta a los requisitos procesales y temporales establecidos en la ley 402, y que la misma fue interpuesta fuera de plazo.
¿Quién es el actor?
Metrovías SA
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (EURSP CABA)
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra 64 resoluciones del EURSP CABA que impusieron multas por irregularidades en sistemas de elevación, escaleras y ascensores en estaciones de subterráneos durante 2019-2021, solicitando su nulidad absoluta por vicios esenciales.
- Decisión del tribunal: La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad por considerarlo inadmisible, dado que no se dirigía contra una sentencia definitiva y que fue interpuesto fuera de plazo, en violación a los arts. 27 y 28 de la ley 402. La queja fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia, confirmando que la interposición tardía del recurso y la improcedencia del mismo impedían su trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La invocación de arbitrariedad o de desconocimiento de garantías constitucionales no autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo" (Fallos: 304:749). La queja fue considerada tardía, ya que la ley 402 establece un plazo de 10 días desde la notificación de la resolución que motiva el recurso, y la presentación realizada en febrero de 2024 fue fuera de ese plazo. La normativa y doctrina aplicable refuerzan que el recurso de inconstitucionalidad debe ser deducido oportunamente, y su incumplimiento implica la inadmisibilidad del planteo. La interposición del recurso de reposición en diciembre de 2023 no suspendió ni interrumpió el plazo, que venció en septiembre de 2023.
- Disidencia: La jueza Inés M. Weinberg coincide en el rechazo, sustentando que el recurso fue deducido fuera de plazo y que la normativa procesal es clara en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: