Muscará, Francisco s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en Muscará, Francisco SOBRE INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA - OTRAS DEMANDAS CONTRA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA - APLICACIONES MOVILES-INTERNET

- Quién demanda: Francisco Muscará, en calidad de Presidente del Centro de Internet y Economía Colaborativa (CIECOL).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, y en general, la resolución que denegó su ingreso como parte en el proceso colectivo sobre regulación de plataformas como Uber.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca su derecho a participar en el proceso como integrante del frente actor “usuario-consumidor” o como “amigo del tribunal”, y que se deje sin efecto la decisión que lo excluyó por extemporáneo.

¿Qué se resolvió?

La Sala rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la improcedencia de la presentación del CIECOL, por considerar que no se acreditó un perjuicio irreparable ni la existencia de una sentencia arbitraria, y que la decisión judicial no vulnera derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja no puede prosperar ya que los agravios ventilados no logran rebatir concreta y fundadamente las razones por la Cámara para rechazar el recurso de inconstitucionalidad. La Sala afirmó que: a) el pronunciamiento impugnado no constituye sentencia definitiva respecto de cuestiones constitucionales y no se acredita perjuicio irreparable; b) la existencia de fundamentos normativos en la resolución descarta arbitrariedad. La ausencia de crítica fundada y concreta hace que la queja carezca de fundamentación suficiente, por lo que se aplica la doctrina de la CSJN en cuanto a la exigencia de fundamentos en recursos denegados."