CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASOC DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL CABA Y OTROS CONTRA CONSEJO DE LA MAGISTRATURA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que denegó el recurso del CMCABA, y que se le reconozca el carácter colectivo del proceso y la legitimación del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del CMCABA, confirmando que la decisión de primer grado no es una sentencia definitiva y que no incurre en arbitrariedad, manteniendo la validez del proceso colectivo y la legitimación de MAFUCABA para actuar en defensa de intereses colectivos y homogéneos de sus asociados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión del juez de grado no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 27 de la ley 402, sino una resolución interlocutoria. La resolución no es arbitraria ni viola principios constitucionales, ya que se basa en la interpretación adecuada del proceso colectivo, la legitimación de la asociación y los requisitos del proceso. La sentencia del 14-05-2020, en la que este Tribunal admitió la legitimación activa de MAFUCABA, sustenta la validez del proceso y la representación colectiva. La resolución respetó el debido proceso, los principios de igualdad y tutela judicial efectiva, y no alteró indebidamente el estado procesal ni vulneró el derecho de defensa del CMCABA. La decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad fue ajustada a derecho, por lo que corresponde su rechazo.