BACAICOA, LORENA IVON CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
El Tribunal reguló los honorarios profesionales de la abogada Marengo por la contestación del recurso extraordinario federal presentado por el GCBA, estableciendo un monto en UMA, considerando la complejidad y resultado del trabajo, y la naturaleza del acto procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, representada por la abogada María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por su labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra una sentencia del 12-10-2022, que fue denegada en la sentencia del 22-12-2022.
- El GCBA requirió que los honorarios se regulen valorando la actividad desplegada sin sujeción automática a mínimos arancelarios.
- Los jueces analizaron diferentes criterios: la complejidad, el mérito, la importancia de la actividad, el resultado favorable, y el valor de la actuación en las etapas procesales posteriores a la sentencia definitiva.
- La mayoría reguló los honorarios en 7,5 UMA, considerando la etapa del trabajo (contestación del recurso), para la labor de patrocinio y apoderamiento, más el IVA si correspondiere.
- La jueza Ruiz elevó la suma a 20 UMA, en atención a la suma total de honorarios regulados y considerando los parámetros arancelarios, con un adicional del 50% por labor como apoderada.
- La fundamentación destaca que la regulación de honorarios debe ajustarse a los parámetros del arancel, considerando la complejidad y la etapa procesal, y que la suma final debe guardar relación con los valores de UMA vigentes y los montos establecidos en la ley 5134.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: