GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AGOGLIA, ROSANNA NOEMI CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios a favor de la letrada Verónica Alejandra Benítez, confirmando la decisión de la instancia de grado y fundamentando que no existía arbitrariedad ni vulneración constitucional en la resolución.
Actor: Verónica Alejandra Benítez en carácter de letrada patrocinante de la parte actora.
Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por la regulación de honorarios y la decisión de elevar la monto de los mismos de $45.570 a $300.486,67.
¿Qué se resolvió?
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA, confirmando la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces concluyeron que la decisión sobre honorarios no constituye una cuestión constitucional ni de arbitrariedad, sino un aspecto propio del derecho procesal y la valoración fáctica. La regulación fue considerada ajustada a la ley 5134 y a las normas aplicables, dado que la labor desarrollada fue extensa, de calidad y resultado favorable. La queja del GCBA carece de fundamentación suficiente y no demuestra que la resolución sea arbitraria o vulneratoria de derechos constitucionales. La jurisprudencia señala que las cuestiones sobre honorarios en instancias ordinarias son ajenas a la competencia del recurso de inconstitucionalidad, y en este caso, la crítica del GCBA se limita a una disconformidad con la valoración judicial, que no constituye una vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: