GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN SL S/ ART. 250 CPC - INCIDENTE FAMILIA EN SCE S/ CONTROL DE LEGALIDAD (EXPTE. N° 62381/2013)
La Corte Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la resolución que confirmó la multa y el incumplimiento en proceso judicial en un incidente de control de legalidad, argumentando que la decisión no resulta arbitraria ni vulnera derechos constitucionales.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA), Ministerio de Salud.
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala F).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su recurso, alegando gravamen irreparable y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por no acreditar la existencia de vulneración constitucional ni de un error susceptible de revisión mediante la vía de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no demuestra que la sentencia recurrida sea arbitraria o que vulnere derechos constitucionales. La decisión del tribunal de mérito, que confirmó la multa y el incumplimiento del GCBA, remite a análisis de hechos y derecho infraconstitucional, que resultan ajenos a la vía del art. 113, inc. 3, de la CCABA. Además, los planteos del GCBA constituyen una mera disconformidad con la resolución de la Cámara Civil, sin que exista arbitrariedad o error de fondo. La doctrina de la arbitrariedad de sentencia es estricta y solo aplica cuando hay deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos normativos, lo cual no sucede en este caso. Por ello, la Corte desestimó la queja y confirmó la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: