METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de nulidad de una sanción impuesta por el EURSPCABA y la revisión de la decisión que negó su recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por no demostrar que la cuestión sometida a revisión sea de competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que trata interpretaciones de leyes locales y derecho común, ajenas a la competencia federal. La sentencia sostiene que “los asuntos regidos por el derecho local son, por regla, ajenos a su control por vía del recurso extraordinario federal” y que “la invocación genérica de cláusulas constitucionales no basta para abrir la vía extraordinaria”. Además, se argumenta que no existe relación directa entre las cláusulas constitucionales invocadas y la decisión cuestionada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La CSJN ha establecido que la revisión de cuestiones de derecho local no corresponde por vía del recurso extraordinario federal, salvo que exista una relación directa y necesaria con una cuestión constitucional federal. La recurrente no acreditó tal relación. La alegación de arbitrariedad tampoco prospera, ya que no se evidencia una total ausencia de fundamento normativo o deficiencias lógicas en la sentencia recurrida. Las costas se imponen a la parte vencida, en este caso, Metrovías.