GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PIÑON ADRIANA LAURA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios en una causa por reparación de diferencias salariales, confirmando la regularización por considerarla adecuada y fundada.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios profesionales en un proceso judicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara denegó la queja por no demostrarse la existencia de un caso constitucional o federal, confirmando que la regulación de honorarios fue fundada y ajustada a derecho
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala IV destacó que el recurso de queja debe contener una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio, lo cual no ocurrió en este caso. La queja se limitó a expresar discrepancia sin fundamentación suficiente, y los argumentos presentados no demostraron que la regulación de honorarios fuera insostenible o arbitraria. La ley 5134 y la resolución SAGYP 607/23 justificaron la elevación de los honorarios en función del monto, objeto, complejidad y labor profesional, aspecto que escapa a la revisión del recurso de inconstitucionalidad. La jueza Alicia E. C. Ruiz añadió que el recurso directo requiere una crítica fundamentada, la cual no fue presentada, y que la mera discrepancia no constituye fundamento válido para el rechazo de la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: