GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FERNANDEZ, MIRIAN ADRIANA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (a través de la Cámara que confirmó la regulación de honorarios) Objeto: Revisión de la resolución de la Cámara que confirmó los honorarios regulados, por considerar que la suma era desproporcionada y aplicó erróneamente el artículo 60 de la ley 5134.

¿Qué se resolvió?

La queja fue rechazada por el Tribunal, dado que no cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley 402 y no demuestra la existencia de un caso constitucional o federal. La Cámara de apelaciones consideró que las cuestiones de honorarios son ajenas a la instancia de inconstitucionalidad y que la discrepancia del GCBA con los fundamentos de la sentencia no justificaba la interposición del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad no fue refutada con fundamentos suficientes por el GCBA. La queja no satisface la carga de fundamentación establecida en el artículo 33 de la ley 402, ya que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio. Las cuestiones relativas a honorarios, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad. La discrepancia del recurrente con la valoración de la Cámara sobre los honorarios no constituye un acto jurisdiccional insostenible ni un caso constitucional. La presentación del GCBA se limita a expresar desacuerdo con la decisión de la Cámara, sin aportar fundamentos que puedan justificar la revisión del Tribunal. La jueza Ruiz agregó que la presentación no cumple con los requisitos formales y sustanciales para la admisión del recurso de queja en materia de inconstitucionalidad.