INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS BARJA TIRADO, JANNETT Y OTROS s/ TURBACIÓN DE LA POSESIÓN s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
La competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 56 fue declarada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, tras analizar la insuficiencia de elementos probatorios para que la justicia federal se aparte del conocimiento del hecho, en línea con el precedente “Bazán”.
- Quién demanda: Las siete personas que acudieron a la vivienda y manifestaron haber sido estafados por Miriam Vacaflores, y quienes intentaban ingresar a la casa.
¿A quién se demanda?
Miriam Vacaflores y las personas que podrían estar involucradas en el intento de ingreso y posible estafa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La competencia para investigar y juzgar por un intento de ingreso forzado y posible delito de estafa o usurpación.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 56 para conocer el incidente, en base a que la investigación inicial no evidenció elementos suficientes para apartarse de la competencia federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que, a partir de la investigación, “al menos por el momento, no hay elementos suficientes para sustituir la intervención del juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°56”. La resolución se fundamentó en el análisis del estado de la investigación, donde se constató que la fiscalía nacional había citado a declarar a los denunciantes, logrando entrevistar a una de las damnificadas, Jannet Barja Tirado, quien ratificó la versión de una maniobra de defraudación atribuida a Miriam Vacaflores. El Tribunal remarcó que la declaración de incompetencia prematura no resulta adecuada, dado que la investigación no había avanzado lo suficiente para determinar la existencia de hechos delictivos que ameriten la competencia de la justicia local, y en línea con el precedente “Bazán”, se mantuvo la intervención del juez federal. El Fiscal General Adjunto también opinó en favor de mantener la competencia federal, ratificando que la investigación aún no permitía delimitar con precisión el hecho y la responsabilidad. El juez Luis Francisco Lozano coincidió con estos argumentos y sostuvo que “al menos por el momento, no hay elementos suficientes para sustituir la intervención del juez” del juzgado federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: