GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PERNIA, GUADALUPE VERONICA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: agentes médicos del Hospital General de Agudos “Dr. José María Ramos Mejía” (Actor).

¿A quién se demanda?

GCBA (Demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales y su inclusión en el cálculo del SAC, por la declaración del carácter remunerativo del incentivo establecido en la ordenanza 45.241.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la sentencia que declaró el carácter remunerativo del incentivo es ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo consideró que el incentivo era de carácter remunerativo, dado que se abonaba de manera general y habitual, y representaba una ganancia para el trabajador. El GCBA sostuvo que la sentencia era arbitraria y vulneraba derechos constitucionales, argumentando que el incentivo tiene un origen no fiscal y no reviste caracteres de normalidad y habitualidad. La Sala III rechazó el recurso por no configurarse un caso constitucional ni arbitrariedad, y el Tribunal Superior de Justicia ratificó esa decisión, señalando que la queja no cumplió con los requisitos de autosuficiencia y que la parte recurrente no aportó los elementos requeridos en la providencia del 20-08-2024. La sentencia final establece que la queja es inadmisible por insuficiencia de fundamentación y se ordena su rechazo.