GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CRISCI, ADRIANA MARIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su recurso de queja; cuestiona supuestas violaciones de derechos y garantías constitucionales

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por falta de acreditación de cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que el GCBA no demuestra la configuración en el caso de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN, conforme al art. 14 de la ley 48. La parte recurrente afirma que la decisión violó derechos constitucionales, pero no acredita la relación directa con los derechos y garantías invocados, además que todas esas cuestiones son propias de la causa y ajenas al recurso extraordinario (Fallos: 295:548, 300:468, 301:449, 302:175, 330:4770). En cuanto al planteo de arbitrariedad, el tribunal explica que no corresponde pronunciarse sobre ello, pues la doctrina de la arbitrariedad busca cubrir casos excepcionales de deficiencias en el razonamiento o falta de fundamentación normativa, y no corregir errores judiciales. Sobre la gravedad institucional, el tribunal indica que esa doctrina no autoriza la apertura de la instancia extraordinaria, ya que sólo faculta a prescindir de ciertos requisitos formales, pero no a suplir la inexistencia de cuestión federal (Fallos: 331:2799). Por estas razones, se resuelve la denegación del recurso sin costas, y se ordena que se registre, notifique y remita conforme a la sentencia.