METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración judicial de nulidad de una sanción impuesta por el EURSPCABA y la revisión de la denegatoria de su queja por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías, confirmando que la cuestión no involucra una de las previstas en el art. 14 de la ley 48 y que no existen fundamentos para habilitar la vía extraordinaria por arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La recurrente no demostró que la cuestión sometida a la instancia extraordinaria sea una de las previstas en el art. 14 de la ley 48. La disputa se centró en la interpretación y aplicación de normas locales y de derecho común, ajenas al recurso extraordinario, como lo sostienen fallos de la CSJN (Fallos: 285:410, 286:87, 291:356, 308:551). La invocación genérica de cláusulas constitucionales (arts. 17, 18 y 19 CN) no habilita automáticamente la vía extraordinaria sin relación directa con la decisión. La alegación de arbitrariedad del fallo no prospera, pues no se evidencia relación directa con principios constitucionales invocados. La doctrina de la CSJN señala que la arbitrariedad debe ser excepcional y que en el caso no se cumple ese criterio. Se imponen las costas a la parte vencida, en este caso Metrovías. La sentencia se dicta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.