ZEISS JONATHAN s/ OTROS SACAYT en PORTALUPPI, MARIANA CARLA c/ GCBA SOBRE AMPARO - OTROS
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la acción de amparo promovida por Jonathan Zeiss contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, por considerar que no era competente para tratar el planteo y que la presentación no encuadraba en los supuestos del art. 113 de la CCBA.
¿Quién es el actor?
Jonathan Zeiss
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (en su carácter de control de la sentencia de la Cámara de Apelaciones)
- Objeto de la demanda: cuestionar la constitucionalidad y admisibilidad de la jurisprudencia de la Sala I de la Cámara en relación a la reducción de honorarios en acciones de amparo, en particular, la sentencia dictada en la causa “Pérez Rosillo” y su utilización en sentencias posteriores.
- Decisión del tribunal: rechazó la presentación por no ser susceptible de ser encuadrada en los supuestos del art. 113 de la CCBA, por lo que no resulta competente para tratar el planteo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La acción no está dirigida contra una denegatoria de recursos habilitantes del Tribunal, ni justifica ser de aquellas que habilitan la instancia originaria.
La presentación no cumple con los requisitos del art. 113 de la CCBA, por lo que no corresponde su tratamiento por este Tribunal.
El Fiscal General Adjunto propuso el rechazo por no constituir materia de competencia del Tribunal.
- Disidencia: No se registra disidencia en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: