METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja por inconstitucionalidad de Metrovías, considerando que no existía pronunciamiento definitivo ni agravio suficiente para su tratamiento. La decisión se basó en que la queja no dirigía contra una sentencia definitiva y que la impugnación no demostraba un daño irreparable.
¿Quién es el actor?
Metrovías SA
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (EURSPCABA)
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra 77 resoluciones que impusieron multas por irregularidades en sistemas de elevación, escaleras y ascensores, solicitando su nulidad por vicios esenciales.
- Decisión del tribunal: La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo resolvió que solo se tramitaría la impugnación contra la resolución 2274/23 y que las demás sanciones se tramitarían en expedientes separados. Rechazó el recurso de reposición y la queja por inconstitucionalidad, considerando que la queja no era procedente por carecer de carácter de sentencia definitiva ni de un agravio irreparable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia impugnada no era susceptible de impugnación a través del recurso de inconstitucionalidad, ya que no se dirigía contra una sentencia definitiva. La parte no logró demostrar que la decisión le provocara un gravamen irreparable o afectara garantías constitucionales, y la decisión procesal no constituía un exceso de arbitrariedad. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respalda que la invocación de arbitrariedad no exime de la existencia de pronunciamiento definitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: