LAP S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN F., A, C. C/ L., A. P. Y OTRO S/ ALIMENTOS: CESE (EXPTE. 93759/2022)

¿Quién es el actor?

LAP (abogada en causa propia) y su hijo FGMA

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la desestimación del pedido de suspensión del trámite del incidente de cese de cuota alimentaria y le impuso costas.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechaza la queja por considerar que no existe sentencia definitiva o agravios constitucionales que habiliten la jurisdicción del tribunal, y que los argumentos de fondo de la recurrente son ajenos a la competencia del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que la queja fue deducida en tiempo y forma, pero no prospera porque la sentencia cuestionada no es definitiva ni equiparable a sentencia definitiva, ni la recurrente muestra que se le haya producido un perjuicio irreparable. Además, la invocación de agravios constitucionales y la tacha de arbitrariedad no son suficientes, dado que no hay un pronunciamiento definitivo que permita la revisión de la sentencia. La jurisprudencia citada confirma que la invocación de arbitrariedad o garantías constitucionales requiere un pronunciamiento definitivo, y en este caso, la decisión de la Cámara se basa en valoraciones de fondo propias de los jueces de mérito.
- Montos, fechas y citas relevantes: La resolución del recurso fue el 11/06/2025; la decisión de la Cámara fue el 16/08/2024; los informes del Fiscal y la Asesora Tutelar fueron en octubre de 2024 y octubre de 2024 respectivamente. La Corte cita Fallos: 347:2286 y doctrina de Fallos: 304:749, 306:1679, 312:311 para fundamentar la improcedencia.