GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHAMORRO, FABIANA ALEJANDRA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y resuelva el recurso extraordinario federal contra una sentencia que rechazó su recurso de queja en un proceso por diferencias salariales en empleo público

¿Qué se resolvió?

La CSJN deniega el recurso extraordinario por no acreditar la existencia de cuestión federal y por no presentar fundamentos que configuren arbitrariedad o gravedad institucional

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que "el GCBA no demuestra la configuración en el caso de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN (cf. el art. 14 de la ley 48)", y que "todas las cuestiones que el GCBA pretende llevar a consideración de la CSJN resultan propias de los jueces de la causa y en principio ajenas al trámite del recurso intentado (Fallos: 295:548, 300:468, 301:449, 302:175, 330:4770, entre otros)". Además, indica que "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, sino que atiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que, deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la sentencia fundada en ley". Finalmente, se afirma que "la doctrina de la gravedad institucional genéricamente alegada por el GCBA tampoco autoriza la apertura de esta instancia extraordinaria", ya que solo "faculta a prescindir de ciertos requisitos formales, pero no a suplir la inexistencia de cuestión federal". El tribunal concluye que "las consideraciones señaladas bastan para denegar el recurso extraordinario federal deducido por el GCBA, con costas al vencido".