HERNANDEZ, ALONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y ordenado a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Revocó la regulación de honorarios de primera instancia al considerar que no existía una base regulatoria. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida conforme lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Rechazó el agravio de la demandada respecto a la aplicación de los precedentes "Sánchez" y "Badaro", al considerar que no habían sido aplicados en primera instancia.
- Rechazó el agravio sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" de la CSJN, ya que la doctrina allí sentada es concordante con el mecanismo del art. 24 inc. b) de la Ley 24.241, aplicable al caso.
- En relación a la Prestación Básica Universal, se remitió a los argumentos vertidos en el caso "Marconi, Carlos Raúl" donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad.
- Revocó la regulación de honorarios al considerar que no existía una base regulatoria.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.