BASUALDO, JOSE EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, declarando la inconstitucionalidad del Decreto que fijaba los honorarios.
Reajustes en haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Rechazó los agravios de la ANSES sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y los topes legales. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto que fijaba los honorarios y revocó la regulación de honorarios de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la PBU, se remitió al Acuerdo en la causa "Marconi" donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de ese componente.
- Sobre los topes legales, se consideró que hasta que no se practique la liquidación correspondiente no existe evidencia de que el haber reajustado sea confiscatorio, según los precedentes de la CSJN.
- En cuanto a los demás planteos de la ANSES, se remitió a lo resuelto en la causa "Di Cosmo", donde se rechazaron los agravios sobre la arbitrariedad de la sentencia, el índice de actualización, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", y la forma de imposición de costas.
- Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del Decreto que fijaba los honorarios, según el fallo "Morales" de la CSJN, y revocó la regulación de honorarios de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: