QUIROGA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541, así como de los decretos 163/2020, 495/2020 y 540/2020, que suspendieron la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la suspensión de la movilidad previsional establecida por las normas cuestionadas es inconstitucional, adhiriendo a los precedentes de la propia Cámara que habían declarado la inconstitucionalidad de similares medidas.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara sostuvo que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios, por lo que corresponde ordenar a ANSES que se abstenga de efectuar descuentos por este concepto.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó que deben imponerse a la demandada vencida, en virtud de lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: