Logo

BASILICI, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad jubilatoria.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste Prestacion previsional


¿Quién es el actor?

Julio César Basilici

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar reajustes de la prestación previsional por inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541, así como de los decretos que suspendieron la movilidad. Rechazó los agravios de la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara ya había resuelto en casos anteriores la inconstitucionalidad de las normas que suspendieron la movilidad, por lo que adhirió a esos precedentes por razones de economía procesal.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, el juez previsional debe proteger la cuantía del haber y revisar cualquier norma que implique una disminución. La falta de legitimación pasiva de ANSES no debe ser un impedimento.
- Las costas deben imponerse a la parte vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar