OTERO, OSVALDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber utilizando una fórmula mixta de IPC e índice RIPTE.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor, Osvaldo Ramón Otero, demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste por movilidad y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
- Ambas partes apelaron la sentencia.
- La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia en los siguientes aspectos:
- Rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia.
- Difirió el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Ordenó a la ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia no percibida por la suspensión de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, y ordenó actualizar los haberes trimestralmente con una fórmula mixta de 50% IPC y 50% RIPTE.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628.
- Rechazó el planteo de intereses formulado por el actor.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: