FAVERIN, OSCAR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios del beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y estableció un mecanismo de actualización trimestral de los haberes, declaró la inconstitucionalidad de la normativa aplicable y ordenó otras medidas.
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se modifica la sentencia de primera instancia.
- Se rechaza el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia.
- Se difiere el reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Se ordena integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia respecto de la ley 27.426.
- Se declara inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 desde 2022 y se establece un mecanismo de actualización trimestral con IPC e RIPTE.
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si su aplicación resulta confiscatoria.
- Se declara inconstitucional el art. 82 inc. c de la ley 20.628.
- Se rechaza el planteo de intereses y se imponen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La movilidad previsional es una garantía constitucional que requiere reglamentación por el Legislador, pero sujeta a control de razonabilidad judicial.
- La fórmula de la ley 27.609 era formalmente válida, pero sus resultados concretos la tornaron irrazonable e inconstitucional por afectar el poder adquisitivo.
- Corresponde establecer un mecanismo de actualización trimestral con IPC e RIPTE para resguardar la movilidad.
- Otras cuestiones como topes, impuesto a las ganancias y costas también fueron resueltas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: