FONS ALICIA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó por la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
Alicia Marta Fons
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Ordenó aplicar los índices correspondientes conforme la doctrina de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- Por lo tanto, el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización es inconstitucional.
- Corresponde aplicar los índices de actualización conforme la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Para las rentas anteriores a julio de 1994, corresponde considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente, sin limitar al último período de 15 años.
- Para el período 1994-2001 no corresponde actualización por falta de variaciones significativas. Para 2002-2006 corresponde actualizar por el índice "Badaro". A partir de 2007 corresponden los aumentos generales y las pautas de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: