Logo

FERNANDEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas vinculadas a la actualización de haberes.

Indice de actualizacion Movilidad de haberes Reajustes previsionales Ley 26.417 Ley 24.241 Ley 27.426 Derechos adquiridos.


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de haberes. Ordenó aplicar otros índices para la actualización de las remuneraciones. Rechazó la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 y difirió el análisis de otros planteos a la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema había declarado inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que esa doctrina resulta aplicable al Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La reforma introducida por la Ley 27.426 a la movilidad de los haberes no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 por no haberse acreditado el requisito de 35 años de servicio.
- El análisis de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar