REQUENA, RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Rafael Requena (fallecido), luego su hijo José María Requena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y declaró además la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos relevantes:
- "consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 000175/2020/CA001 Fecha: 15/07/2022", por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados"
- "En relación a los agravios relacionados con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados"
- "Respecto al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 007771/2020/CA003 Fecha: 14/10/2024"